看看Martin Garrix,Steve Angello&其他在采样循环中的音轨

在音乐方面,采样是一个令人费解的主题。喜欢…特别糟糕。即使是半处理的形式,样本也会在很大程度上引起人们的注意,因此,我尝试注意歌曲的某些部分来自何处,以便了解组成这些项目的正是哪些部分。这就是为什么当我听到 莫里斯·琼斯 单“Love Me Loud.”问了自己为什么在地狱里听这段渐进式废话之后,我发现自己在想另一首曲目完全相同的旋律循环:“Loko.”

尽管我不愿成为大手笔新闻的承载者,但是当您聆听高潮前后的主要旋律时,它与 看起来 用于他原著的细目中。当您查看这些歌曲的发行日期时,您会发现Morris一首歌于2014年5月21日上线;而Lookas免费赠品则是在7月份推出的。他们很有趣’d彼此相距很近,但是当您稍后看最后的证据时,您会同时哭泣和大笑。

现在,您可能在想,谁从谁那里偷了它?您的第一个猜测可能不会’是正确的。只是因为“Love Me Loud”首先出来,那没有’这并不意味着我们可以假设Lookas是小偷。答案:他们俩都抄袭了。

他妈的什么?怎么会这样呢?

你们中的一些,我’我敢肯定,假设它来自 复仇 样本包,这是我们的线索终止的地方(除非他们偷了它,但现在’到目前为止,该记者已获得)。在这一点上,我们基于Vengeance Dirty Electro Vol。的合成循环的事实。 3,特别是Angel Kit,用于两首歌曲。除了向您发送洪流外, 我的意思是… 购买软件包下载,我们所拥有的证据就是这些简短样本组合的形式。在6:16收听。

如果您想知道日期,样品包将于2014年1月15日上市。我’我很高兴Lookas放弃了他的免费赠品,但我认为任何购买了该疯狂渐进单曲的人都应该收回他们的钱。最让我难过的是这种懒惰也转化为现场表演。谁曾想到?不过,除了查看下一个内容之外,我们将揭露更多在轨道上可能滥用的示例,在您查看Lookas之后’他提供的有关自己情况的报价。

“我没有偷旋律,也没有从我那儿[Morris Jones]。我确实使用了该示例,因为它非常适合歌曲。‘LOKO’是一首现场直播的歌,吸引了我的人群。如果您有一个我使用免税样品的问题,那么我’m sorry. That’s为什么我们免费提供它。这是为了我的粉丝,因为我爱他们。”

首先,根据Lookas所说的,我们应该定义一些行。从法律上来讲’可以使用Vengeance包中的样本和循环。但是,当您像Lookas一样使用样本时,它可能会削弱曲目的原创性,同时也可能至少在某种程度上质疑制作人的创作能力。并不是说我不尊重Lookas并认为他’是个骗子,但是有了这个,我的确感到非常高兴’从复仇包中直接拿出来。我真正喜欢的一个是 史蒂夫·安杰洛‘s Beatport #1, “KNAS.”

尽管此人已经获得报道,但由于 Beatport 谁帮助阐明了这一点,这只是公然而对我感到不高兴。在使用此循环作为主要旋律短语时,我可以’甚至不愿再听那首歌。当您发现某种让您觉得自己整个世界都是谎言的东西时,您知道吗?那’就是我的感觉。除了我从没听过这首歌,至少’s not 对我不好

与舞蹈音乐保持一致,我们接下来来看一下自发布《“Animals.” You know who. 马丁·加里克斯爆炸之前,发行了一首名为“Keygen” through Spinnin’使用Vengeance包的Lovely Day Kit中的合成器循环的记录。一定要踢;一个网罗,无论如何(希望它’s分层,与底角相同);但是通常情况下,充满旋律的循环会以一种不好的方式推动我的按钮。

鼓循环呢?好吧,我个人不知道’还不知道我对他们的感觉,但是我仍然感觉到他们’创造性地讲,从负面的角度出发;除非… well, let’s just say 嘻哈音乐采样 是一个 整个 我们可以在其他时候谈谈。

在流行音乐领域,我们有一首蕾哈娜(Rihanna)歌曲,由The Dream,Jay-Z撰写(由Tricky Stuart和Kuk Harrell制作),其中有很多内容尚待辩论。我们发现歌曲中使用了苹果鼓循环“Umbrella,”在412中排名 滚石’s 500有史以来最伟大的歌曲。这有点不安吗?

主流的另一个例子来自另一个巨星, 招待员。他的歌“Love In This Club,”利用了GarageBand的乐曲。我发现的视频证明将向您显示证据,但是我认为该家伙可以更流畅地播放视频。检查出 这里.

其他例子包括 结块了 (什么他妈的惊喜?), 奈里& Milani, 克里斯·布朗, Lady Gaga,并且’谣传新世界音轨的放下使用了一个循环;但是,我找不到视频或任何能证明这一点的东西。你也可以看看这个 综合清单 由必须精打细算的个人编写,但是该列表上的大多数项目都是非循环样本。

在我开始总结之前,我们’我将看两个提出可能反驳点的例子。首先,来自Ghastly,Mija和Lil Jon的OWSLA曲目提供了独特的情况。

组成“Crank It”具有多种声音,尤其是高潮之后的驱动力。尽管在进行测量时会伴随其他声音,但主要的短语实际上是RA Ultimate Garage直接提供的预制低音&第2步音量2.声音上有一些处理,因为原始处理很弱,但是当您听歌和采样时,’会看到它们是相同的。这是一个问题,是使用循环并偶尔将其他声音切入其中,这是合理的,还是在创意链中仍然是薄弱的一环?

下一个例子来自我们 黑虎性爱机器,其最近的EP标题曲目,“Funeral March,” makes use of Chopin’是一种敬意,更像是像“She’s Crafty” and “Bout Ta’ Bubble,”而不是从复仇中夺取。这些歌曲中的每一个的乐器都依赖于先前发行歌曲中的循环样本。不过,在这个特定示例中,这些家伙重建了钢琴,但使用了与肖邦相同的符号。作弊?好吧,我不会’不要这么说。他们的作品是新时代的衍生作品,向另一个标志性作品致敬。这是对先前魔术的振兴,而不仅仅是一种懒惰的操作,它可以以更少的精力更快地完成歌曲。

采样是一个棘手的主题。甚至没有涉及到版权方面的问题,我们已经有许多示例情况,所有情况都可以用不同的方式判断。尽管使用样本(更具体地说是循环)不是非法的,但样本的使用确实带来了自己的问题。什么是创造性的“wrong” or are there even any definable lines as to what constitutes that 错误doing? For me, I see the art of 采样 as a spectrum that goes from acceptable and awesome, down to poor and illegal.

今天的例子处理了这种中间立场,而没有考虑人声和其他类似的声音片段。生产者应该为使用预制环而感到羞耻吗?真的,这一切取决于;每种情况的看待方式都不尽相同,我认为舞蹈音乐的演奏标准与情况类似,不同于像嘻哈音乐或Pogo这样的音乐。我不’认为我们可以提出一个总体目标规则,不幸的是,它将解决今天提出的任何问题。

禁止创意界的循环是荒谬的,但是它们是否在从他们的作品中赚钱的专业制作人的图书馆中占有一席之地?当然。但是,在最后一块(通常是)有利可图的财产中使用循环是有问题的。它们是入门的好工具吗?当然。专业人士可以使用循环,但无法识别吗?你打赌但是,如果您打算通过采样一个预制的循环来在乐曲中大显身手,那么它会更好地适合Led Zeppelin’s riff 在 “She’s Crafty,”由野兽男孩(是的,我打破了我设定的舞蹈/街舞障碍,’我知道)。基本上可以’其他任何方式都无法改善。

不再是一个粗心的僵尸,而是吸收音乐并拥有观点。这些专业人士应该被要求更高的标准吗?我们是否应该不在乎这些音乐厨师正在追随其他人’的食谱,并称之为自己的食谱,而不是创建新食谱?我们可能应该在意…实际上,我们绝对应该关心。因为当您发现您的定制餐时实际上只是简单的’饥饿的人的饭被加热并用肉汁盖住’会让你生气。为什么这应该有所不同?

Tyler Trew

泰勒·特鲁

撰稿人,前高级编辑。 Kannibalen Records的首席公关人员。卡利,在海滩忙着做事。 有关更多信息,请在Twitter上关注我- @ TylerTrew23

下一篇文章